PUTRAJAYA 9 Nov. – Ahli Parlimen Shah Alam, Khalid Abd. Samad (gambar) gagal mendapatkan kebenaran merayu bagi mencabar Seksyen 119(1) Enakmen Pentadbiran Islam (Selangor) 2003 yang didakwanya sebagai tidak berperlembagaan.
Panel tiga hakim Mahkamah Rayuan yang diketuai oleh Vernon Ong Lam Kiat yang bersidang bersama Datuk Dr. Prasad Sandosham Abraham dan Datuk Abdul Rahman Sebli sebulat suara menolak permohonan tersebut kerana tidak memenuhi keperluan untuk merayu.
Hakim Lam Kiat juga memaklumkan bahawa mahkamah bersetuju dengan hujah pihak responden, Majlis Agama Islam Selangor (MAIS) yang diwakili oleh Peguam Kanan Persekutuan, Suzana Atan dari Jabatan Peguam Negara.
Terdahulu, Suzana berhujah, Mahkamah Rayuan tidak mempunyai bidang kuasa untuk mendengar permohonan tersebut yang sepatutnya dikemukakan di Mahkamah Syariah dan bukannya dibuat dengan cara semakan kehakiman.
Khalid selaku pemohon diwakili peguam-peguam, Sharifah Nur Asmaa’ Syed Azman dan Nadzratun Naim Hammad Azizi.
Pada 30 Mei lalu, Mahkamah Tinggi Shah Alam membuat keputusan yang sama selepas mendapati permohonan itu remeh, menyalahgunakan proses mahkamah dan tidak mempunyai sebarang merit.
Pada 26 April 2012, Khalid, 59, didakwa mengikut Seksyen 119(1) Enakmen Pentadbiran Islam (Selangor) 2003 di Mahkamah Rendah Syariah Klang atas tuduhan mengajar agama Islam tanpa tauliah di sebuah surau pada Ogos 2011.
Seksyen tersebut memperuntukkan hukuman denda tidak melebihi RM3,000 atau penjara maksimum dua tahun atau kedua-duanya.
Khalid dipanggil untuk membela diri atas pertuduhan tersebut, namun prosiding tersebut ditangguhkan sementara menunggu keputusan permohonan tersebut.
– https://www.utusan.com.my
Tiada undang-undang wajib mohon sijil halal, ia bersifat sukarela – KP JAKIM
PUTRAJAYA: Tiada undang-undang yang mewajibkan mana-mana pihak untuk memohon Sijil Pengesahan Halal Malaysia (SPHM) dan permohonan sijil itu di negara ini masih
KOMEN